Salut les amis !
C'est clair qu'il y a a discuter sur ce piaf. Voilà mon avis pour le moment.
A la question "comment on fait pour être sur que ce putain de piaf est un smithso?" et bien disons que l'on prend un billet d'avion ryan air et qu'on va le voir de visu pour pouvoir voir les critères indispensables !
Les photos sont de bonne qualité mais elles ne suffisent pas pour moi à affirmer / infirmer quoi que ce soit sur cet oiseaux non pas abérant, mais difficile. Il manque en particulier des photos de l'oiseau en vol ou bien en train de se toileter pour pouvoir réunir suffisement de critères et donner un avis plus sur.
Comme c'est très souvent le cas chez les goéls il faut être dans la capacité de cummuler un nombre important de critères pour identifier un smithso.
Il faut savoir que :
- environ 1/3 des smithso à cette époque de l'année sont en train de passer dans leur plumage de E1 c'est à dire un plumage nettement plus clair
- les H1 sont loin d'être tous aussi sombre que ce que l'on voit dans les photos du gulls et il y a bcp de variabilité sur la teinte générale. Les H1 sombres ayant rarement le bec nettement bicolore en ce moment (pr ceux qui ont vu le piaf, leur bec est exactement comme celui de sonzay)
- les oiseaux H1 qui ont en ce moment le bec nettement bicolore sont bien souvent plutot de type "clair" que de type "chocolat" ce qui colle assez bien avec l'oiseau en photo ici.
Ce qui attire l'oeil en premier sur le goel de la photo c'est biensur le bec nettement bicolore facon bourgmestre. Un bec de ce type est typique des smithso. Je pense que l'on peut regeter l'idée d'un hybride argenté X bourgmestre qui pourrait présenter aussi ce type de bec car la structure du piaf ne colle pas avec un hybride de ce type (trop fin, trop élancé, projection primaire trop longue).
Le fait que cet oiseau soit de type clair est comme je le disais pas si surprenant que ca étant donné que son bec et nettement bicolore.
On a donc à faire à un oiseau de type "chiant".
D'ailleurs, je pense de plus en plus que ce ne sont pas les smithso sombres qui sont dures à différencier des argentés sombres mais plutot les smithos clairs des argentés normaux, ici on est en plein dedans.
Caractère pro-smithso :
- le bec (mais problème car le bec ca vaut ce que ca vaut... on se souvent d'H1 avec des bec d'Ad. ou d'Ad. avec des bec d'H2 LOL)
- le dessin des scapulaires qui sont très largement sombres et floues, pour moi bien différentes du dessin des scap que l'on voit generalement chez un argenté.
Par contre, je n'ai pas l'impression que les rectrices soient sombres sur ce piaf. Les smiths peuvent avoir les externes hachurées mais là j'ai l'impression que meme les internes le sont, du moins dans leur partie terminale (là ou justement elles devraient être le plus sombre...). Vous en pensez quoi vous ??
Donc pour le moment je ne tranche pas, je vous en reparle d'ici la fin du week-end demain j'avais de toute facon prévu de me bouffer du smiths
A la vue de cette quelques photos j'ai surtout envie de vérifier la variabilité qu'il y peut y avoir au niveau rectrices, croupion et sous caudales.
Merci les gamins pour lancer cette discussion qui promet, j'attends vos avis mes amis.
Agent Infiltré Nikita Baetavski
dit "Baïkal"